TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑13号217頁

最一小判 昭和24年8月18日

昭和24年(れ)第767号 殺人

判示事項

上訴を放棄する旨の被告人の明示した意思に反して辯護人のなした上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和24年8月18日 (1949-08-18)
事件番号
昭和24年(れ)第767号
事件名
殺人
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑13号217頁
原審
大阪高等裁判所  昭和23年12月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

上訴を放棄する旨の被告人の明示した意思に反して辯護人のなした上告の適否

裁判要旨

職權を以て調査するに、記録によれば、昭和二三年一二月六日原審第四回公判において被告人は原判決の言渡に對し、即時上訴權を放棄する旨申立てたものであるにかかわらず、原審辯護人Aは、右被告人の明示した意思に反して同年同月八日本件上告を爲したものであること明白である。從つて本件上告は不適法たるを兔れない。

参照法条

舊刑訴法379條,舊刑訴法382條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人志波清太郎の上告趣意ついて。

原判決は、原審弁護人の心神の喪失又は耗弱の主張に対し鑑定人Aの鑑定の結果その他によつて、その主張を採用しないものと判示しているから、所論第一点は、結局事実の誤認を主張するものであり、また、所論第二点の自首減軽を為すか否か、所論第三、四点の刑の選択、量定を如何にすべきか等は、事実審たる原裁判所の自由裁量に属するものであるから、所論は、すべて法律審適法の上訴理由として採ることができない。

しかのみならず職権を以て調査するに、記録によれば、昭和二三年一二月六日原審第四回公判において被告人は原判決の言渡に対し、即時上訴権を放棄する旨申立てたものであるにかかわらず、原審弁護人志波清太郎は、右被告人の明示した意思に反して同年同月八日本件上告を為したものであること明白である。従つて本件上告は、不適法たるを免れない。

よつて旧刑訴第四四五条に従い主文のとおり判決する。

この裁判は裁判官全員一致の意見である。

検察官小幡勇三郎関与

昭和二四年八月一八日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 沢田竹治郎

裁判官 真野毅

裁判官 岩松三郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70828/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363885)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。