主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鈴木圭一郎上告趣意第一点について。
検事の附帯控訴の制度は、その立法政策上の当否論は別とし、憲法違反でないことは既に当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）第二二四号同年一一月二四日大法廷判決）。論旨理由なし。
同第二点について。
執行猶予の言渡をするか否かは事実審である原審裁判所の専権事項である。当審に対して之を求むることは、刑訴応急措置法第一三条第二項の規定により不適法である。論旨理由なし。
仍つて刑訴施行法第二条及び旧刑訴法第四四六条に従い、主文のとおり判決する。此判決は裁判官全員一致の意見である。
検察官茂見義勝関与
昭和二四年六月一八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70841/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363887）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。