TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑15号707頁

最三小判 昭和24年12月26日

昭和24新(れ)142 昭和二二年政令第一六五号違反

判示事項

判例に反する判斷をしたことを理由とする上告趣意書にその判例を具体的に召されていない場合上告の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和24年12月26日 (1949-12-26)
事件番号
昭和24新(れ)142
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑15号707頁
原審
大阪高等裁判所  昭和24年7月6日

判示事項

判例に反する判斷をしたことを理由とする上告趣意書にその判例を具体的に召されていない場合上告の適否

裁判要旨

判例と相反する判断をしたことを理由として上告の申立をした場合には、上告趣意書にその判例を具体的に示さなければならない(刑訴規則第二五三條)のに、その摘示がないし、又刑訴法第四一一條を適用すべきものと認められないから、同法第四一四條第三八六條第一項第二號により主文のとおり決定する(上告棄却)

参照法条

刑訴法405條,刑訴法407條,珪素規則253條

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人山岡重良の上告趣意について。

論旨は、原判決は、最高裁判所の判例及び大審院の判例に違反して理由不備の違法があるというのである。

しかし、判例と相反する判断をしたことを理由として上告の申立をした場合には、上告趣意書にその判例を具体的に示さなければならない(刑訴規則第二五三条)のにその摘示がないし、又刑訴法第四一一条を適用すべきものと認められないから、同法第四一四条第三八六条第一項第二号により主文のとおり決定する。この決定は裁判官全員の一致した意見である。

昭和二四年一二月二六日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 穂積重遠

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/70849/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363883)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。