TaiLexi AI日本の判例・法令
昭和24新(れ)3 窃盗
この判例について AI に質問
一上告趣意書記載の上告申立理由が明らかに刑訴第四〇五條の事由に該當しないときの上告裁判所の裁判
二證據の受理に對する異議申立却下決定と特別抗告の理由
一上告趣意書に記載された上告申立の理由が明らかに刑訴法第四〇五條に規定する事由に該當しないときは、上告裁判所は、刑訴法第三八六條第一項第三號の規定を準用して決定で上告を棄却すべきものである。
二原審が被告人と共犯關係にある證人の檢察官に對する供述録取書を證據として受理したことに對する異議申立を却下した決定に對して、右録取書は憲法第三八條第一項に違反し豫め供述を拒み得ることを告げないで作成されたものであるから、これを證據として受理することも違憲であると主張することは、刑事訴訟手續のみに關する主張に歸し、特別抗告の理由とならない。
主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人岸永博、同大池龍夫提出の上告趣意書は末尾に添付した別紙記載の通りである。
しかし本件上告趣意は明らかに刑訴第四〇五条所定の事由に該当しないから刑訴第四一四条同第三八六条第一項第三号により裁判官全員の一致した意見で、主文の通り決定する。
昭和二四年八月九日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 穂積重遠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70851/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。