主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人等の負担とする。
理由
弁護人堀之内誠吉の上告趣旨は末尾添附別紙記載の通りであるが、論旨はいずれも刑事訴訟法第四〇五条所定の上告理由に当らない。（論旨第二、三点が憲法第二五条に関する主張と見るとしても原判決が同条違反のものでないことは当裁判所昭和二三年（れ）第二〇五号同年九月二九日大法廷判決及び昭和二二年（れ）第一〇五号同二三年四月七日大法廷判決の趣旨に徴して明らかである。なお記録を見ると論旨第一点所論盗難届については証拠調はしてある。）
刑事訴訟法第四一一条を適用すべき事由も見当らない。
よつて刑事訴訟法第四〇八条第一八一条に従い裁判官全員一致の意見により主文のとおり判決する。
昭和二六年六月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70862/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363908）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。