主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人河和金作の上告趣意について。
憲法三六条にいわゆる残虐な刑罰とは人道上残酷と認められる刑罰をいうのであつて、裁判所が具体的要件において普通の刑を法定刑の範囲内で量定した場合その量刑の当否を指称するものでないことは既に当裁判所の判例とするところである（昭和二三年（れ）二八一号同二五年二月一日大法廷判決）から所論憲法違反の論旨の理由のないことは明らかである。その余の論旨は事実誤認の主張であつて適法な上告理由とならない。
なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由は認められない。
よつて刑訴四〇八条に従い全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二七年一月一一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70898/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349057）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。