主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中一五〇日を本刑に算入する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人入野梅次郎及び被告人ＡことＢの上告趣意は末尾添附した別紙記載のとおりである。
弁護人入野梅次郎上告趣意第一点、第二点について。
証人の供述は事実審たる原審において自由なる心証により採否を決し得ベきものであつて、被害者の証言であるからとて其証言の真実性を裏附ける他の補強証拠がなければその証言のみによつて犯罪事実を認定することができない理由はない。しかのみならず原審においては所論被害者の証言の外原判決挙示の各証拠を綜合して判示事実を認定したものであるから被害者の証言を唯一の証拠として犯罪事実を認定したということを前提とする所論憲法違反の論旨はその前提を欠き採用するを得ない。そして原判決挙示の証拠を綜合すれば判示事実を認定し得るものであつて何等所論の如き違法は認められないし又刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから論旨は採用することを得ない。
被告人ＡことＢ上告趣意について。
論旨は結局原審の事実誤認と警察や検事の取調等について非難していることに帰着するが事実誤認の主張は上告適法の理由とならないし、記録に徴し警察や検事の取調が違法であると認むべき点は認められないから論旨は採用できない。よつて刑訴法四〇八条、一八一条刑法二一条により主文の通り判決する。以上は裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年二月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70905/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。