主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中一八〇日を本刑に算入する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人廬原常一並に被告人Ａ上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。被告人Ａ上告趣意について。
論旨は事実誤認の主張であつて上告適法の理由とならない。なお被告人は昭和二六年一月一一日附上申書と題する書面を以て事実誤認を主張しているが右書面は上告趣意書提出期間経過後に提出したものであるから判断をしない。
弁護人廬原常一上告趣意について。
憲法第三七条一項にいわゆる公平な裁判所の裁判というのは構成其の他において偏頗のおそれなき裁判所の裁判という趣旨であることは当裁判所数次の判例の示すところである。従つて「公平なる証拠の採否に努力しない」というようなことを主張して同条違背の判決であるという論旨は採用しがたい。
よつて刑訴四〇八条同一八一条刑法二一条により主文の通り判決する。以上は裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年三月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70910/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。