主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人吉本英雄上告趣意第一、二点について。
憲法三七条一項にいわゆる「公平な裁判所の裁判」とはその組織構成等において偏頗や不公平のおそれのない裁判所の裁判という意味であつて、個々の裁判の具体的内容の公平を指称するものではない。この見解は既に当裁判所大法廷判決が屡々判示したところである。さればこれと反対の見地に立つて憲法三七条の違反を主張する所論の採用し得ないことは明らかである。のみならず論旨は要するに原審が判示第一及び第三の事実を認定するにつき審理を尽さず、判示事実を認むるに足りない証拠を羅列して事実認定をなしたのは結局証拠の説示をしないのと同一であり刑訴三三五条に違反するものであるといい、また事実点に関し多くの疑問あるに拘わらず第一審審理の結果をそのまゝ採用して判決をなしたのは、明らかに裁判の公平を欠くものであるといい、以て憲法三一条三七条の違反あることを主張するものに外ならない。しかし、原判決挙示の証拠によれば原審の事実認定はこれを肯認するに難くないのであり、原判決には所論のような訴訟法違反も存在しない。所論は原審の裁量権に属する証拠の限度の裁定若くは証拠の取捨選択を非難するに帰着する。されば憲法違反の所論はすべて、その実質は理由なき単なる訴訟法違反を主張するに過ぎないものであり、明らかに刑訴四〇五条所定の上告適法の理由とならない。よつて刑訴四一四条、三八六条一項に従い主文のとおり決定する。
この決定は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二五年一一月二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70915/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。