主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高橋正重の上告趣意について。
しかし、記録を精査しても、刑訴四一一条二号を適用すべきものとは認められないから、所論は採用し難い。
弁護人沢邦夫の上告趣意について。
しかし、原判決引用の第一審判決に挙げられている証拠中の被告人の第一審公判廷における供述は所論のごとく被告人が本件窃盗を全然否認し窃盗の犯意なく単なる従犯の事実を供述したものとは解せられないし、また、同証拠中の窃盗難届書、Ａの申述書及びＢの供述調書は同証拠中の被告人の公判廷並びに司法警察員又は検察事務官に対する供述を補強するに足りる証拠であること明白であり、そして、これらの証拠によれば、原判示の被告人が窃盗をした事実を肯認することができるから、原判決には、所論の違法は認められない。それ故、所論は、刑訴四〇五条に当らないし、また、同四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて、同四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二六年二月八日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70941/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。