主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人下山四郎の上告趣意第一点について。
論旨には「憲法違反」という語を用いてはいるが、その実質は量刑不当の主張に外ならぬから、適法の上告理由とならない。
同第二点について。
憲法三七条一項にいわゆる「公平な裁判所の裁判」とは、偏頗や不公平のおそれのない組織と構成とをもつた裁判所による裁判を意味するものであつて、個々の事件につきその内容実質が具体的に公正妥当な裁判という意味ではないこと当裁判所の判例（昭和二二年（れ）四八号同二三年五月二六日大法廷判決）の示すとおりである。論旨の理由なきことは右の判例に徴して明らかである。
被告人Ｂの弁護人三文字一郎の上告趣意第一点について。
所論の公判調書に「一文字弁護人」とあるのは「三文字弁護人」の誤記であること、同公判調書の他の記載に徴して明白である。その他の論旨は単に第一審の訴訟手続違背を非難するに過ぎず、原判決の法令違反を主張するものではないから、上告理由として不適法である。
同第二点について。
論旨は結局事実誤認の主張に帰する。それ故適法な上告理由とならない。同第三点について。
論旨は量刑不当の主張に帰し、上告適法の理由とならない。なお記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
以上の理由により刑訴四〇八条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70950/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。