主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用中弁護人飯村義美に支給した分は被告人Ａの弁護人野原松次郎に支給した分は被告人Ｂの各負担とする。
理由
各被告人の上告趣意について。
所論はいずれも量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
被告人Ａの弁護人飯村義美、同Ｂの弁護人野原松次郎の各上告趣意について。所論はいずれも原審で主張判断されなかつた事項について第一審判決若しくはその訴訟手続に瑕疵があるとしてこれを非難攻撃するに過ぎないもので、適法な上告理由とならない。（なお野原弁護人の上告趣意第一点は、Ｂ被告人に関しては証拠調がなされていないから、結局憲法三一条の違反があると主張しているけれども、第一審第二回公判調書によれば、同被告人について必要な証拠調がなされていること明かであるから、憲法違反の主張はその前提を欠くものである。）また本件について記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四〇八条一八一条を適用し主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年二月一二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70957/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349056）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。