主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａ弁護人高橋方雄の上告趣意は、後に添えた書面記載のとおりである。所論は、生命権の尊重、健康で文化的な最低限度の生活を保障した憲法一三条、二五条違反の主張と解せられるが、事実審が諸般の事情を考慮して被告人に実刑を科する判決を言渡しても、それが憲法一三条に違反するものでないことは、すでに当裁判所大法廷判決が示すところであり（昭和二二年（れ）二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決）、また、被告人に実刑を科するため、その家族が生活困難に陥るとしても、その判決は憲法二五条に違反するものでないこともまた当裁判所大法廷の判例とするところである（昭和二二年（れ）一〇五号同二三年四月七日大法廷判決、集二巻第四号三〇二頁）。
よつて論旨は理由がないこと明である。
また刑訴四一一条を適用すべき事由も認められない。
よつて刑訴四〇八条により、全裁判官一致の意見をもつて主文のとおり判決する。昭和二七年二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70974/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。