主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人薬師寺志光の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりである。
第一点について、
所論は量刑不当の主張であつて、適法な上告理由とならない。
第二点について、
所論は原判決は本件押収物件が犯人以外の者の所有に属するか否かを確定せず没収の言渡をしたもので刑法一九条二項の適用を誤まつた結果憲法二九条に違反するというのであるが、本件の没収は酒税法六〇条四項によるもので同条項は刑法一九条の特別規定であり（昭和二五年（れ）三〇〇号同二五年六月六日第三小法廷判決）、しかも前記酒税法の規定によれば同法に違反して製造した酒類やその機械、器具及び容器はそれが何人の所有に属するかを問わず没収すべきものであるから押収物件の所有権が何人に属するかを判示する必要はないものというべく所論は既にその前提において失当である。従つて論旨の理由のないことは明らかである。なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて刑訴四〇八条、一八一条に従い全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年三月四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70978/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。