主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人金原藤一の上告趣意は、末尾の書面記載のとおりである。
論旨第一点について。
所論は、原判決の憲法違反を主張しているが、その実質は実体法の単なる適用の誤りを主張するものにほかならないから、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。のみならず、本件のような不正手段により係員を欺罔して主要食糧の配給を受けた場合には、所論のように食糧緊急措置令（一〇条）を適用すべきではなく、刑法詐欺罪の規定を適用して処断すべきものであることは、当裁判所判例のしばしば示すところであつて、原判決に所論の違法はない。
同第二点について。
所論は、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお、記録を調べても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて、本件上告を理由ないものと認め、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/70986/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。