主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人福田力之助の上告趣意は末尾に添えた書面記載のとおりである。第一点について。
所論は、原審で主張判断しなかつた事項について第一審判決の憲法違反を主張するものであつて適法な上告理由とならない。しかも第一審判決は被告人に対する判示銃砲等所持禁止令違反の犯罪事実を認定する証拠として、被告人の第一審公判廷の自白の外Ａの提出始末書（それによれば第一審判決摘示事実に符合する記載があるので判示犯罪事実認定の証拠となることは当然である）及び、証第二号軍刀一振の存在を証拠としているのであるから所論憲法違反の主張は既にその前提を欠き採用できないものである。
第二点について。
所論は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて、刑訴四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二七年二月二六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71020/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349055）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。