主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人稲垣規一上告趣意について。
所論は原審において主張されず、従つてその判断を受けなかつた事項を主張するものであり、刑訴四〇五条所定の上告適法の理由に該当しない。のみならず第一審判決の確定したところによれば、被告人は罹災証明書によつて飯米通帳の交付を受けることができることを知り、主食の不正受配を企て、判示の通りまず桑名市で戦災にあつた際飯米通帳を焼失したかのように装い罹災証明書の交付を受け、次いでこれを利用して飯米通帳の交付を受け、更にこれを主要食糧購入通帳に切り替えた外、他人名義の旅行者用主要食糧購入通帳を買受けた上、これ等を使用して判示日時判示配給所で、係員をして正規の旅行者用主要食糧購入通帳により主食の配給を受けるもののように誤信せしめて外食券を騙取したというのである。そして第一審判決はその判文上明らかなように、被告人が主張の不正受配を企図しその犯意を遂行して外食券を騙取するに至るまでの判示第一乃至第八の各所為（判示第八は未遂）をそれぞれ一連の行為とみて各々包括一箇の詐欺罪を構成するものと判示しているのであつて、この判旨は首肯し得るのである。所論は独自の見地に立つて判旨に副わない非難を試みるものに過ぎない。しかも本件は刑訴四一一条を適用すべき場合とも認められない。
よつて刑訴四一四条三八六条一項三号に従い主文のとおり決定する。
この決定は裁判官全員の一致した意見である。
昭和二六年三月二九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齊藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71050/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。