主文
本件上告を棄却する。
当審における未決勾留日数中一二〇日を本刑に算入する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人宗宮信次の上告趣意第一点について。
被告人が原審裁判所に提出した控訴趣意書において、第一審判決の刑は過重である。被告人は反省悔悟しており且つ家庭貧困なので減刑賜りたい旨主張していること所論のとおりである。原判決文は、その文言をそのままくりかえして記載してはいないが、その趣旨を「……被告人Ａの控訴趣意は、原判決の量刑は不当である……というのである」と要約した上で、「記録を調べ諸般の情状を考量しても、原判決の量刑を重きに失するものと認めるべき事由がない」と判示しているのであるから、原判決は被告人が控訴趣意書の中で主張した事情についても参酌してこれに判断を下したものであることが窺われるのであつて、弁護人提出の控訴趣意書と被告人提出の控訴趣意書とある場合に、後者については判断しなくとも違法ではないと判示したものではないから、論旨援用の判例と少しも相反するところはない。それ故所論は刑訴四〇五条の定める上告理由にあたらない。
同第二点について。
憲法第三七条一項のいわゆる「公平な裁判所の裁判」とは、構成その他において偏頗の惧れなき裁判所の裁判という意味であること、当裁判所の判例（昭和二二年（れ）第一七一号同二三年五月五日大法廷判決）の示すとおりであるから、所論のような具体的の訴訟手続の問題は、右の憲法の規定にかかわりなきことである。論旨は明らかに理由がない。
よつて刑訴四〇八条、一八一条、刑法二一条に従い主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
昭和二六年二月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71076/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。