主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする
理由
弁護人横地秋二の上告趣意第一点について。
所論は原審で主張せずかつ原判決の判断しなかつた事項について第一審判決の憲法違反を主張するもので適法な上告理由とならない。
同第二点について。
結局独自の見解に基いて第一審判決引用の盗難被害届の証明力を争うもので、適法な上告理由とならない。
論旨を仔細に検討し記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二七年一一月二八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71091/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。