主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意並に弁護人根本松男の上告趣意について。
本件第一審判決は被告人の司法警察員に対する供述調書及び弁解録取書を証拠として採用している。被告人の上告趣意の中には、警察における自白が強制に基いたものであるとの主張があるが、被告人は公判廷において右の供述調書及び弁解録取書を証拠とすることに同意しており。それ等が強制に基く自白であることも述べていないし、その他にも自白が強制されたという形迹は認められない。のみならず右のような事実は控訴趣意書において主張されておらず、従つて原判決が判断を加えていない事項であるから、上告適法の理由とならない。
各上告趣意におけるその余の論旨も亦いずれも明らかに刑訴四〇五条に定める事由に該当しないし、また同四一〇条を適用すべき事由も認められないから、同四一四条、三八六条一項三号一八一条により主文のとおり決定する。
この決定は裁判官全員の一致した意見によるものである。
昭和二六年二月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71120/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。