主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
当番における未決勾留日数中九〇日を本刑に算入する。
理由
被告人の上告趣意について
所論は事実誤認の主張であるから刑訴四〇五条所定の上告理由に当らない。弁護人里見馬城夫の上告趣意について
所論は量刑不当の主張であるから刑訴四〇五条所定の上告理由に当らない。弁護人石川淺の上告趣意第一点について
しかし憲法三七条一項にいう「公平な裁判所の裁判」というのは構成その他においては偏頗の惧のない裁判所の裁判という意味であつて被告人側からみて被告人に不利益な裁判がなされたとしてもそれは公平な裁判所の裁判でないとはいえないことは当裁判所の判例とするところである従つて原審裁判をもつて憲法三七条一項に反する違法ありとする所論は採用できない。
同第二点について
所論は刑訴四〇五条所定の上告理由にあたらない。
なお本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四〇八条一八一条一項、刑法二一条により主文のとおり判決する。右は裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年四月六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71125/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363919）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。