主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人野原松次郎の上告趣意第一点について、
原判決（第一審判決引用）が差押標示の損壊並びに横領の目的物として洋服タンス外五四種と摘示したのは、同上五四点の誤記であることその引用の各証拠に徴し明らかである。そして記録によれば原判決引用の被告人の第一審公判廷の自白とその補強証拠との間には前記目的物件の数量についてなんらそごするところはないのであるから、論旨は既にその前提において失当であつて理由のないこと明らかである。
同第二点について、
所論は事実誤認の主張であつて適法な上告理由とならない。
被告人の上告趣意（昭和二六年三月一三日附のもの）について、
所論は量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
（同月二六日附のものは期間後提出にかかるので判断を与えない。）
なお、記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて、同四〇八条、一八一条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二七年一一月二一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71155/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。