主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は各被告人の連帯負担とする。
理由
被告人Ａ外一二名の弁護人高橋巳之助の上告趣意について。
論旨一、二点とも単なる訴訟法違反の主張に帰するので、刑訴四〇五条に定める上告の理由にあたらない。（そして検事の控訴趣意書の謄本が被告人全員の主任弁護人奥田福敏に送達され同弁護人は控訴趣意書を提出し、原審第一回公判廷において控訴趣意書に基いて弁論し、検事の控訴趣意の理由がないことを申立ていること記録上明らかであるし、原審第一回公判廷において裁判長は弁護人の事実取調の請求を却下する旨を宣している（記録八八六丁）のであるから、所論弁護人の証拠申請に対しても取調をしない趣旨を明らかにしているのであつて、論旨いずれもとるをえない）。また記録を精査しても本件には刑訴四一一条を適用すべきものとも認められない。
よつて刑訴四一四条三八六条一項三号一八一条一八二条に従い裁判官全員一致の意見で主文の通り決定する。
昭和二六年二月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71226/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349056）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。