TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑40号231頁

最二小決 昭和26年2月2日

昭和25年(あ)第3097号 横領

判示事項

高等裁判所がした控訴棄却の決定に対する上告申立の適否

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和26年2月2日 (1951-02-02)
事件番号
昭和25年(あ)第3097号
事件名
横領
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑40号231頁
原審
仙台高等裁判所  昭和25年10月31日
分野
刑事

判示事項

高等裁判所がした控訴棄却の決定に対する上告申立の適否

裁判要旨

上告の申立は、高裁が第一審又は第二審の判決に対してのみこれをすることができるのであつて、控訴裁判所が、刑訴法第三八六条第一項により控訴を棄却した決定に対しては、同条二項、第三八五条二項により意義の申立をすることができるにすぎない。しかるに、本件上告の申立は、仙台高等裁判所が控訴審として前記の日に同法第三八六条一項一号により控訴を棄却した決定に対してなされたものであることは、記録に徴し明らかであるから、上告申立として不適法なのであることはいうまでもない。(なお、本件上告申立書が前記意義申立期間後、原審に提出されたものであることも記録上明らかである。)

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

上告の申立は、高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対してのみこれをすることができるのであつて、控訴裁判所が、刑訴法三八六条一項により控訴を棄却した決定に対しては、同条二項、三八五条二項により異議の申立をすることができるにすぎない。しかるに、本件上告の申立は、仙台高等裁判所が控訴審として前記の日に同法三八六条一項一号により控訴を棄却した決定に対してなされたものであることは、記録に徴し明らかであるから、上告申立として不適法なのであることはいうまでもない。(なお、本件上告申立書が前記異議申立期間経過後、原審に提出されたものであることも記録上明らかである。)

よつて、同法四一四条、三八五条一項に則り主文のとおり決定する。

この決定は、裁判官全員の一致した意見である。

昭和二六年二月二日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/71238/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。