TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決破棄自判集刑69号423頁

最三小判 昭和27年11月18日

昭和25年(あ)第3182号 所得税法違反、取引高税法違反

AI 要約AI

大赦令による大赦があった所得税法違反の公訴事実について、第一審判決及び原判決を破棄し、免訴の言渡しをした事例

続きを見る ↓AI が判決本文から作成した要約です(誤りを含む可能性があります)。

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和27年11月18日 (1952-11-18)
事件番号
昭和25年(あ)第3182号
事件名
所得税法違反、取引高税法違反
裁判の種類・結果
判決 破棄自判
判例集等
集刑69号423頁
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

AI 要約AI

要旨

  • 大赦令による大赦があった所得税法違反の公訴事実について、第一審判決及び原判決を破棄し、免訴の言渡しをした事例
事案の概要・争点・判断などを表示

事案の概要

  • 被告人は、所得税法違反及び取引高税法違反の罪で起訴された。
  • 第一審判決及び原判決は、被告人を罰金等に処した。
  • 被告人が上告し、弁護人は取引高税法違反の点について量刑不当を主張した。
  • 上告審で職権調査により、所得税法違反の点について昭和二七年政令第一一七号大赦令による大赦があったことが認められた。

争点

  • 所得税法違反の点について大赦があったか否か

判断

  • 取引高税法違反の点に関する上告趣意は量刑不当の主張であり、刑訴四〇五条の上告理由に当たらない。
  • 職権で調査すると、所得税法違反の点については大赦令による大赦があったため、刑訴四一一条五号、四一三条但書により第一審判決及び原判決を破棄し、刑訴三三七条三号により免訴の言渡しをすべきである。
  • 大赦にかからない取引高税法違反の事実については、改正前の取引高税法一三条一項、四一条一項一号に該当し、同法四七条本文により罰金額を取引高税の二〇倍とし、罰金等臨時措置法四条一項但書等を適用して主文の各罰金に処する。

結論

  • 第一審判決及び原判決を破棄する。
  • 被告人を別表1ないし83の罪について各罰金(合計)に処する。
  • 右各罰金を完納することができないときは金一〇〇〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。但し金一〇〇〇円に満たない金額もなおその金額をもつて一日に換算する。
  • 本件公訴事実中所得税法違反の点について被告人を免訴する。

AI が本文から作成した要約です。引用の際は本文をご確認ください。

主文

第一審判決及び原判決を破棄する。

被告人を

別表1の罪について罰金二三七二円に

同2の罪について罰金一七〇〇円に

同3の罪について罰金三八〇〇〇円に

同4の罪について罰金一九一六円に

同5の罪について罰金八〇〇円に

同6の罪について罰金二〇〇〇円に

同7の罪について罰金五四円に

同8の罪について罰金二〇〇〇〇円に

同9の罪について罰金二〇〇〇〇円に

同10の罪について罰金八〇〇〇円に

同11の罪について罰金四〇〇〇円に

同12の罪について罰金二二〇〇〇円に

同13の罪について罰金六四円に

同14の罪について罰金二〇〇〇円に

同15の罪について罰金一〇〇〇〇円に

同16の罪について罰金四〇〇〇円に

同17の罪について罰金一〇〇〇円に

同18の罪について罰金八〇〇〇円に

同19の罪について罰金六〇〇〇円に

同20の罪について罰金四〇〇〇円に

同21の罪について罰金五〇〇円に

同22の罪について罰金一〇二七六円に

同23の罪について罰金一〇〇〇〇円に

同24の罪について罰金四〇〇〇〇円に

同25の罪について罰金六〇〇〇円に

同26の罪について罰金四〇〇〇円に

同27の罪について罰金一四〇〇〇円に

同28の罪について罰金四四円に

同29の罪について罰金一〇〇〇〇円に

同30の罪について罰金二〇〇〇〇円に

同31の罪について罰金二〇〇円に

同32の罪について罰金一四〇〇〇円に

同33の罪について罰金二〇〇円に

同34の罪について罰金六〇〇円に

同35の罪について罰金六〇〇〇円に

同36の罪について罰金九一〇円に

同37の罪について罰金四〇〇〇円に

同38の罪について罰金三六円に

同39の罪について罰金一四〇〇〇円に

同40の罪について罰金二〇〇〇円に

同41の罪について罰金五〇〇〇円に

同42の罪について罰金二〇〇〇〇円に

同43の罪について罰金四〇〇〇円に

同44の罪について罰金一二〇〇〇円に

同45の罪について罰金四二〇円に

同46の罪について罰金二〇〇〇円に

同47の罪について罰金四〇〇円に

同48の罪について罰金四〇〇〇円に

同49の罪について罰金二〇〇〇〇円に

同50の罪について罰金一二〇〇〇円に

同51の罪について罰金二二〇〇円に

同52の罪について罰金二〇〇〇円に

同53の罪について罰金六六〇〇〇円に

同54の罪について罰金七六〇〇円に

同55の罪について罰金七六〇円に

同56の罪について罰金一一五〇円に

同57の罪について罰金一一〇円に

同58の罪について罰金一三六二円に

同59の罪について罰金三一〇円に

同60の罪について罰金六〇〇〇円に

同61の罪について罰金八〇〇〇円に

同62の罪について罰金四〇〇〇円に

同63の罪について罰金四〇〇〇円に

同64の罪について罰金六〇〇〇円に

同65の罪について罰金二〇〇〇円に

同66の罪について罰金一〇〇〇円に

同67の罪について罰金五〇〇〇円に

同68の罪について罰金九二〇〇円に

同69の罪について罰金一二〇〇〇円に

同70の罪について罰金四〇〇〇円に

同71の罪について罰金一三二〇円に

同72の罪について罰金四八〇円に

同73の罪について罰金二八〇〇〇円に

同74の罪について罰金一〇〇〇〇円に

同75の罪について罰金一二〇〇〇円に

同76の罪について罰金六〇〇〇円に

同77の罪について罰金三二八八円に

同78の罪について罰金二八〇〇円に

同79の罪について罰金三〇〇〇〇円に

同80の罪について罰金四〇〇〇円に

同81の罪について罰金五〇〇〇〇円に

同82の罪について罰金一〇七四円に

同83の罪について罰金四九九八円に

処する。

右各罰金を完納することができないときは金一〇〇〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。

但し金一〇〇〇円に満たない金額もなおその金額をもつて一日に換算する。

本件公訴事実中所得税法違反の点について被告人を免訴する。

理由

弁護人石井政一の上告趣意は末尾に添えた書面記載のとおりであつて本件取引高税法違反の点に関する所論は単なる量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。

しかし職権で調査すると本件公訴事実中所得税法違反の点については昭和二七年政令第一一七号大赦令によつて大赦があつたので刑訴四一一条五号四一三条但書により第一審判決及び原判決を破棄し同三三七条三号により被告人に対し免訴の言渡をなすべきものとする。

なお第一審判決の確定した右大赦にかからない事実に法律を適用すると被告人の所為は昭和二四年法律第二八五号附則一〇項同年法律第四三号附則二一項により右法律第四三号による改正前の各取引高税法一三条一項、四一条一項一号に該当するから同法四七条本文に則り同法四一条一項所定の罰金額である別表記載の各取引高税の二〇倍に相当する罰金(但しその罰金額が一〇〇〇円に満たない別表5、7、13、21、28、31、33、34、36、38、45、47、55、57、59、72の各罪については罰金等臨時措置法四条一項但書、二項、刑法六条を適用し結局その全部について取引高税の二〇倍に相当する主文掲記の各罰金)に処し右罰金不完納の場合における労役場留置については刑法一八条を適用すべきものとする。

よつて裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。

検察官岡琢郎出席

昭和二七年一一月一八日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

裁判官 小林俊三

裁判官 本村善太郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/71251/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349048)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。