主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人植松博一郎の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりである。
第一点について。
所論は訴訟法違背の主張であつて適法な上告理由とならない。しかも所論の証人Ａがたとえ当時本件に関連する窃盗被告事件のため未決勾留中で上田拘置所に在監していたのを検察官の命令で第一審公判廷に出頭させ、検察官からいわゆる在廷証人として尋問したものであつてもその故を以て同証人が検察官に畏怖迎合して供述したものとは速断できないのであつて、所論は結局事実審の専権に属する証拠の証明力に関する判断を非難するもので採るを得ない。
第二点について。
所論は原審で主張判断しなかつた事項について第一審判決の憲法違反を主張するもので適法な上告理由とならないばかりでなく、所論は証人Ａの証言が証明力のないことを前提とするものであるが、その前提自体既に理由のないこと第一点説明のとおりであるから所論は採るを得ない。
なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて同四〇八条により主料のとおり判決する。
右は全裁判官一致の意見である。
昭和二七年三月一一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71264/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349054）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。