主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人設楽敏男上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。
論旨は、原判決は虚無の証拠によつて判示事実を認定した第一審判決を肯認した違法があるということに帰着する。しかし第一審判決挙示の証拠による判示事実を認定したことについては何等法則に反するところがあるとは認められない、論旨は名を憲法違反に籍り独自の見解に基いて原審の理由不備を主張するものであるから採用できない。
よつて刑訴四〇八条、同一八一条により主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
昭和二五年一一月七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官河村又介差支えのため署名押印することができない。
裁判長裁判官 長谷川太一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71291/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。