主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人高見之忠の上告趣意について。
第一点の論旨は要するに原判決の是認した第一審判決は訴訟法に違反するというのであつて、明らかに刑訴四〇五条に定める上告の理由たる事由にあたらない。第二点の論旨は第一審判決が第一審相被告人Ａには刑の執行猶予を言渡したのに被告人には実刑を科したのは憲法一四条に違反するこいうのであるが、犯人の処罰は同条所定の理由に基ずいて差別待遇をするのではなく、特別予防及び一般予防の要請に基ずいて各犯人の性格、年齢及び境遇並びに犯情、犯行後の状況等を考慮して各犯人毎に妥当する処置を講ずるのであるから、犯人毎にその処遇の異るべきことは当然である。
されば、被告人には実刑を科し第一審相被告人Ａには刑の執行猶予を言渡したからといつて第一審判決を目して所謂憲法の規定に違反するとの論旨はとるをえない。論旨は結局第三点の論旨とひとしく原判決の是認した第一審判決の量刑を非難するに帰するから、各論旨はいずれも明らかに刑訴四〇五条に定める上告の理由たる事由にあたらない。
弁護人藤井幸の上告趣意について。
論旨は明らかに刑訴四〇五条に定める上告の理由たる事由にあたらない。そして本件については刑訴四一一条を適用すべきものとも認められないから同四一四条同三八六条一項三号同一八一条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二五年一一月二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71319/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。