TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集刑44号1頁

最三小判 昭和26年4月17日

昭和25年(あ)第710号 窃盗、住居侵入、賍物牙保

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和26年4月17日 (1951-04-17)
事件番号
昭和25年(あ)第710号
事件名
窃盗、住居侵入、賍物牙保
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑44号1頁
原審
東京高等裁判所  昭和25年2月18日
分野
刑事

主文

本件上告を棄却する。

当審における訴訟費用は被告人の負担とする。

理由

弁護人樋渡直人の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりであつてこれに対する当裁判所の判断は次のとおりである。

然し、事実審裁判所が被告人に対し実刑を科しその刑の執行猶予の言渡をしなかつたとしてもそれは法律の認めた自由裁量の範囲に属するところであつて憲法一三条により保障せられている個人の尊厳を侵すものということはできないこと当裁判所大法廷判例の示すところである。(昭和二二年(れ)二〇一号同二三年三月二四日大法廷判決)次に、被告人が仮に生活苦のため罪を犯したとしてもこれに対し実刑を科することが憲法二五条に違反しないことも亦当裁判所の判例とするところである。(昭和二二年(れ)二〇五号同二三年九月二九日大法廷、昭和二四年(れ)一三三九号同年一〇月二五日第三小法廷各判決)然らば本件について原判決が被告人に対し刑の執行独予の言渡をしなかつた第一審判決の科刑を相当として維持したことが右憲法の各条規に違反しないこと明らかである。その余の論旨は結局量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。又記録を精査しても刑訴法四一一条にあたる事由は認められない。

よつて同四〇八条一八一条に従い全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。

昭和二六年四月一七日

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 長谷川太一郎

裁判官 井上登

裁判官 島保

裁判官 河村又介

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/71326/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363920)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。