主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人松下宏の上告趣意第一点について。
論旨はその冒頭に「原判決は未完成の建物又は完成後賃料認可までは何等建物は利用出来ないことを地代家賃統制令は命じて居ると解釈して居る」というのであるが、原判決がかかる解釈を下しているものでないことは原判文上明らかである。従つて所論憲法違反の主張はその前提を欠くものであるから、論旨は採用できない。同第二点について。
所論は刑訴四〇五条所定の事由に該当しないし、また刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四〇八条により主文のとおり判決する。
右は裁判官全員一致の意見である。
昭和二六年七月二〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71332/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363906）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。