主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鍛治利一の上告趣意第一点について。
論旨は被告人が控訴趣旨として原審で主張せず従て原判決の判断を経ないものであつて、右に基いて原判決を攻撃するのは上告として不適法たるを免れない。加之、他人が爆発物を使用して斃死せしめた水産動植物を所持するとき、右所持が漁業法施行規則四七条に違反するものと解すべきことは当裁判所大法廷の判示するところであるから論旨は採用できない（昭和二四年新（れ）四二三号同二五年一〇月一一日大法廷判決）。
同第三点について。
漁業法施行規則四七条が憲法二二条一項に違反しないことは前記大法廷判例の趣旨によつて明かであるから論旨は採用に値しない。
同第二点及び同第四点は何れも刑訴四〇五条所定の事由にあたらず又記録を精査しても同法四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴四〇八条により全裁判官一致の意見で主文の通り判決する。昭和二六年三月二三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71381/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。