主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意について。
論旨は要するに原判決の事実誤認を非難することに帰着するから適法な上告理由となり得ない。
弁護人神道寛次の上告趣意について。
傷害罪の犯意としては所論のように傷害の意思あることを必要とするのではなく、暴行の意思があつて暴行を加え傷害の結果を生じたときには、傷害の意思がない場合でも傷害罪が成立する。原審は、被告人の判示被害者に対する暴行の意思の点について十分審理を尽した上で、挙示の各証拠を綜合して、判示傷害致死の事実を認定したものであるから、原判決には所論のような違法はない。論旨はすべて、傷害罪の成立には傷害の意思を必要とするという誤つた前提の下に原判決を非難するに帰着し、そのいずれの点も理由がない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文の通り判決する。
この判決は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官浜田龍信関与
昭和二五年一一月七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官河村又介は差支えのため署名押印することができない。
裁判長裁判官 長谷川太一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71396/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。