主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小石幸一の上告趣意について。
しかし原判決挙示の証拠によれば被告人がＡに対して加えた判示暴行が同人の反抗を抑圧するに足る程度のものであつたことは明白であるから論旨の一はその理由がない、次ぎに医師Ｂが裁判上証拠となるべき重大な事項の鑑定をした経験のない内科專門の医師であるとしても、その作成にかかる鑑定書が証拠力を欠くと解すべき理由なく、またその作成日附が訂正せられている一事を把えて、作成日附が不明であるから、これを証拠に採ることは違法であるとする何等の根拠もないから論旨の二もその理由がない。
よつて刑訴施行法二条旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。
この判決は全裁判官一致の意見である。
検察官長部謹吾関与
昭和二五年一一月一〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71414/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。