主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人塩尻太九郎の上告趣意一点について。
憲法三七条一項にいわゆる公平な裁判所とはその組織、構成等の公平な裁判所を意味しまた、同条二項は、裁判所の証人の採否を決する裁量を妨げる規定でないことは当裁判所の判例とするとこころである。されば、所論は、右憲法違反とはいつているがその実結局原審の裁量に属する証拠調の範囲、限度を非難し惹いて事実の誤認を主張するに過ぎないものである。それ故当法律審に対する適法な上訴理由ではない。
同二点について。
しかし、原判決挙示のＡ、Ｂ及び被告人の各供述記載によれば原判示の事実認定を肯認することができる。されば所論は原判示が適法になした事実の認定又は原審の裁量に属する審理の範囲、限度を非難するに帰するから、適法な上告理由ではない。
よつて旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
この判決は裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二五年一一月九日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 齋藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71421/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363888）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。