主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意について。
右は、原判決の事実の誤認、量刑の不当を主張するものであるから、上告適法の理由とすることはできない。
弁護人島田武夫の上告趣意第一点について。
原判決が証拠として掲げている第一審公判における被告人の供述によれば、被告人が原判示のように、Ａの左頬部から後頭部附近に亘り手拳を以て数回強打した事実を認めることができる。又、右の事実と原判決挙示の鑑定書中の記載とを綜合すれば、右Ａの死因は、前記被告人の強打にあることを認定することができるのであるから、原判決には所論のような理由不備の違法ありとすることはできない。同第二点について。
本件被告人の犯行については、原判示のごとく、原判決挙示の証拠によつて、これを認めることができるのであり、本件について、他に加害者があるかどうかの事実についても、原審は事実取調の上これを否定した趣旨であることは記録並びに原判決に徴し明瞭であるから、原判決に所論のような審理不盡の違法ありとすることはできない。論旨は畢竟、原審の裁量に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するに帰するのであつて、これを採用することはできない。
よつて、刑訴施行法二条、舊刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。右は全裁判官一致の意見である。
検察官竹原精太郎関与
昭和二六年二月九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71425/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。