主文
原判決を破毀する。
本件を東京高等裁判所に差戻す。
理由
弁護人遊田多聞の上告趣意について。
原判決は、その第一事実の断罪証拠として、第一審公判廷における被告人の自白と、被告人に対する司法警察官警部代理の訊問調書中の自白記載との二つだけを挙げているのであつて、右は正に憲法三八条三項並びに刑訴応急措置法一〇条三項に各違反する違法あるものである（昭和二三年（れ）第四五四号、同二四年四月六日大法廷判決参照。判例集三巻四号四四五頁以下）。従つて論旨は理由がある。そして右違法は第一事実につきその事実の確定に影響あり、更にこの第一事実と第二事実とは併令罪として処断されておるものであるから、右第一事実に関する違法は原判決の全部に影響を及ぼすこと明らかである。よつてその全部を破毀するものとする。
よつて、刑訴施行法二条舊刑訴四四七条同四四八条の二に従い、裁判官全員一致の意見によつて、主文のとおり判決する。
検察官竹原精太郎関与
昭和二六年二月九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71437/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。