主文
原判決中、被告人Ａに関する部分を破棄する。
本件を東京高等裁判所に差戻す。
理由
弁護人内田弘文上告趣意第一点について。
記録を調査するに、原判決第四事実の断罪証拠である所論Ｂ提出の横領被害届については、原審は何等証拠調をした事跡が認められないから、論旨はこの点に関し正に理由がある。そして、右は第四事実につきその事実の確定に影響を及ぼすものであるところ、原判決はこの第四事実と第一乃至第三事実との全部を併合罪として処断しておるものであるから、前示の違法は原判決中被告人に関する部分の全部に影響を及ぼすこと明らかである。
よつて、爾余の論旨に対する判断を省略し、刑訴施行法二条、舊刑訴四四七条、同四四八条の二に従い、裁判官全員一致の意見によつて、主文のとおり判決する。検察官竹原精太郎関与
昭和二六年二月九日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤由八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71451/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。