主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鍛治利一の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりである。
原判決は被告人に対する判示犯罪事実は、第一審第一回公判調書中第一審共同被告人Ａの供述（自白）記載、Ｂ、Ｃに対する食糧管理法違反被告事件の第二回公判調書中証人Ａが宣誓の上判示後段と同旨の証言をした旨の記載、第一審第一回公判調書中の被告人の供述記載を綜合して認定できるとしているのである。従つて、原判決が第一審共同被告人の供述（自白）のみをもつて被告人の有罪を認めたという非難は当らない。次に第一審共同被告人の供述についてその証拠能力をすべて否定する論旨の理由のないことは当裁判所の判例（昭和二三年（れ）第七七号同二四年五月一八日大法廷判決参照）に徴して明らかである。なお、被告人は右Ａと第一審公判廷において共同審理を受け反対訊問の機会が与えられているのであるから原判決が同人の第一審公判廷の供述記載を証拠としても何等憲法三七条二項に違反するものではない。論旨はすべて理由がない。
よつて旧刑訴四四六条に従い全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。検察官小幡勇三郎関与
昭和二六年二月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71452/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。