主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａ弁護人坂本泰良の上告趣意について。
所論第一点は事実誤認、第二点は量刑不当の主張に過ぎないから何れも上告適法の理由とならない。
被告人Ｂ弁護人宗宮信次の上告趣意第一点第二点について。
原判示第二の事実はその挙示する証拠により明認できるのである。所論は原審が採用しない他の証拠中、所論に有利なような部分を抽出して立論を試むるものたるに過ぎない。そして所論の引用する各供述記載と原判決挙示の供述記載とは各可分的のものであることは各供述調書により明らかである。所論は畢竟原審の証拠の取捨判断を争い延いて事実誤認を主張するものであつて、何れも上告適法の理由とならない。
被告人Ｂ弁護人鍛治利一の上告趣意について。
原判決認定の事実とその挙示証拠によれば、強盗罪の成立を肯認するに十分である。従つて所論は結局事実誤認の主張に帰するから上告適法の理由とならない。よつて、刑訴施行法二条旧刑訴四四六条に従い、裁判官一致の意見により、主文のとおり判決する。
検察官浜田龍信関与
昭和二六年二月二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71468/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。