主文
文件各上告を棄却する。
理由
弁護人鍵尾豪雄上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。
第一点について。
記録を調べて見るに所論公判調書には「公判を開いた」と記載され、公判を公開した旨が明記されていない為め所論の如き主張がなされたことであろう、しかし公判調書に特に公開を禁じた旨の記載がない限り公判は公開して行われたものと解すべきであることは当裁判所数次の判例の示すところであるから論旨は採用できない。第二点について。
原審公判調書に徴するに被告人等は原審公判廷において裁判長から第一審判決書事実摘示を読み聞かされた際その通り相違なき旨を述べている、そして右第一審判決書には所論物件が占領軍諸施設から窃取された連合国財産であることが記載されているから原審において被告人等の原審公判廷における供述を証拠として所論物件が連合国占領軍の財産であることを認定し得ることは当然であつて所論のように虚無の証拠によつて事実を認定したというは当を得ない。論旨は理由がない。第三点について。
証拠の取捨選択は事実審たる原審が自由になし得るところであるから所論証人の申請を却下したからとて何等の違法もない。論旨は理由がない。
よつて旧刑訴四四六条により主文の通り判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官十藏寺宗雄関与
昭和二六年二月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71474/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。