主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人由本才一の上告趣意は末尾添附の書面記載のとおりであつてこれに対する当裁判所の判断は次のとおりである。
被告人に対する原判示第二の一の窃盗幇助の犯罪事実は原判決挙示の各証拠を綜合すればこれを認定するに十分である。そして、所論のＡの第一審第一回公判調書中の供述記載の証明力を争う点は原審の専権に任された証拠の判断を非難するものに過ぎない。次に、被告人の第一審第一回公判調書中の供述（自白）記載については同公判調書に被告人に対する訊問応答が所論のとおり記載されていても、この一事を以つて同人の供述が裁判官の誘導に基くものであつて任意になされた供述でないとは速断できないし又記録を精査しても所論の事実は認められない。論旨は独自の見解であつて採るを得ないから所論はすべて理由がない。
よつて、旧刑訴法第四四六条に従い全裁判官一致の意見により主文のとおり判決する。
検察官十藏寺宗雄関与
昭和二六年二月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71477/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363916）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。