主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人小津茂郎の上告趣意第一、二点について。
所論は、原審の自由裁量に属する事実の認定を争うものに過ぎないのであるから、適法な上告の理由とならない。
弁護人岡八の上告趣意第一点について。
原判決挙示の証拠によれば、本件重油は、判示Ａ丸船員等が盗み取つたものであることを認めることができる。所論は、原審の右事実の認定を争うものであつて、採用することはできない。
同第二点について。
所論は、又、原審の自由裁量に属する証拠の取捨事実の認定を非難するものであつて、上告適法の理由とならない。
同第三点について。
原判決は、判示賍物故買の罪と、物価統制令違反の罪の軽重を比較するについては、刑法施行法第三条に従い、その「重キ刑」（共に一〇年以下の懲役）について対照の上、犯情の重い物価統制令違反罪の刑に従つて処断したものであることは原判文上明らかである。（昭和二二年（れ）二二二号、同二三年四月八日第一小法廷判決参照）従つて論旨は理由がない。
よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い主文とおり判決する。右は全裁判官一致の意見である。
検察官濱田龍信関与
昭和二六年三月一六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71490/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。