主文
本件上告を棄却する。
理由
弁議人兩角誠英上告趣意第一点について。
旧刑訴六〇条二項四号によれば、公開を禁じた場合にはその旨及びその理由を公判調書に記載することを要するものであつて、右記載のない場合は、その公判は公開された法廷で行われたものと認むべきであることは、夙に当裁判所の判例とするところである。所論新刑訴法並びに同規則等の規定があつても、未だもつて旧刑訴に関する右判例を変更するの要あるを認めないから、論旨は採用できない。同第二点について。
原判決挙示の証拠によれば、その判示第二の事実は十分にこれを認めることができる。即ち原判決の採証上には毫も所論のような違法はない。又原判決適条の部に掲げる昭和二二年物価庁告示一〇五七号により改正された同年同庁告示三五九号によれば、判示の統制額及び超過額についても間違いのないことが明認できる。論旨到底理由なし。
よつて、刑訴施行法二条旧刑訴四四六条に従い、裁判官一致の意見によつて主文のとおり判決する。
検察官濱田龍信関与
昭和二六年三月一六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71494/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。