主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人元林義治の上告趣意第一点について。
しかし、原判決は被告人が経営している飯場に実在していないＡ以下七一名が、実在しているように装い、東京都Ｂ配給所係員を欺罔して、同係員より右Ａ等の主食配給名下に、主食米換算合計三八九一瓩九八八瓦を交付せしあてこれを騙取した旨判示していることは判文上明らかなところであつて、右の判示事実はその挙示する各証拠に照してたやすくこれを肯認するに足り、その間反経験則等の違法は存しない。論旨は、原判決の採用しない各証拠と、原審公判廷における被告人の供述を綜合して、原判示にそわない事実を独断して、原判示事実の認定を非難するに帰し、上告適法の理由とならぬ。
同第二点について。
しかし、原判示の被告人の詐欺の所為が正当の行為である旨の弁護人の主張は原審でなされた形跡を記録上発見することができないし、原審も特にその点について何等判断も示していないところであるのみならず、たとい、論旨に縷述するような事情があるとしても、原判決が判示の被告人の所為をもつて、正当の所為と認めなかつたからといつて、原判決の認定を違法となすに由なきことは多言を要しないところである。論旨は結局原審の裁量に属する事実の認定を非難するに帰し上告適法の理由とならぬ。
よつて旧刑訴四四六条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官岡本梅次郎関与
昭和二六年三月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 齋藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71502/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。