主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人武中雲次同高橋修一の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおうである。弁護人武中雲次の上告趣意について。
所論は、原審の事実誤認及び量刑不当を主張するものであるから、刑訴応急措置法一三条二項により、適法な上告理由とすることができない。
弁護人高橋修一の上告趣意について。
原審の認定した事実は、原判決に挙示された証拠によつて肯認することができるのであるから、原審が右の事実を認定した上これに刑法二三六条を適用したことは、もとより正当であつて、原判決には所論のような違法はない。所論は結局、事実審である原審の裁量に属する証拠の取捨判断乃至事実の認定を非難するに帰着するので採用することができない。
よつて、旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する。
検察官田中巳代治関与
昭和二六年三月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71517/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。