主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人市井榮作の上告趣意について。
しかし、原判決挙示の証拠によれば、被告人が業務上保管中の判示自動車を判示のごとく売渡担保として提供して横領した事実認定を肯認することができる。されば、所論は結局原判決が適法にした事実認定を非難するに帰し刑訴応急措置法一三条二項により上告適法の理由にならない。
よつて刑訴施行法二号旧刑訴四四六条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官岡本梅次郎関与
昭和二六年三月二二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斉藤悠輔
裁判官 澤田竹治郎
裁判官 眞野毅
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71557/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363918）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。