主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人塚本義明上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。
原判決摘示事実を挙示の証拠と併せて一読すれば、被告人はＡに言いがかりをつけ右手でＡの左頬を殴打したのでその場に居合せたＢが仲裁に入つたところ被告人は仲裁人のＢを通じてＡに対し、五人前分位の飲酒代を出せと申向け、これに応じなければ或は何等かの危害を加える意思のあることを暗に示してＡを畏怖せしめ、同日仲裁人のＢ方で右Ｂを通じてＡから金千円を出さしめてこれを喝取した旨を説示したものであることは明らかである。従つて原判決は恐喝罪の判示として何等欠くるところはなく所論のように理由不備の違法はないから論旨は理由がない。よつて旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。
以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官福島幸夫関与
昭和二六年四月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71562/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363919）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。