主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人野町康正の上告趣旨は末尾添附別紙記載のとおりである。
論旨第一点に対する判断。
原審がその認定した事実に対して為した適条は相当である、論旨は原審の認定しない事実を基礎として原判決の適条を攻撃するもので上告の理由とならない。同第二点に対する判断。
被告人が拷問があつたと主張したからといつて必ずしもその事実を認めなければならないものではない。その他記録を調べても所論の様な拷問の事実はこれを認めるに足る資料がない、従つて論旨は前提を欠くもので採用し難い。同第三点に対する判断。
原判示によれば所論没収物件は被告人Ａが判示各犯罪行為に供しまた原審相被告人Ｂが判示第二の犯罪行為に供したものであるから、原判決の没収刑の言渡は被告人両名に対してなされたものと解することができる。従つて所論のように没収刑の言渡を受けた者が特定されてないというような違法はない。
よつて旧刑訴四四六条に従つて主文のとおり判決する。
以上は裁判官全員一致の意見によるものである。
検察官竹内壽平関与
昭和二六年四月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71567/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363919）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。