主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人角田俊次郎の上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。しかし判示萩焼花瓶、湯呑、徳利が所論のように財産的価値のないものであることは原判決において認定していない。従つて判示物件が無価値であることを前提とする論旨は採用できない。仮りに判示物件が所論のように、いわゆる二割物であつて商品に適しないものであるとしても（商品に適しないことは原判決で認定していない）全然無価値であるとはいえないから、被告人が判示選挙において当選を得る目的を以てＡに対し選挙運動を為すことの報酬として判示物件を供与した事実を処罰すべきは当然である。従つて論旨は理由がない。
よつて旧刑訴四四六条により主文の通り判決する。以上は裁判官全員一致の意見である。
検察官竹内壽平関与
昭和二六年四月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71571/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363919）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。