主文
本件主告を棄却する。
理由
弁護入齋藤素雄の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりである。上告趣意第一点について。
所論原審第三回公判調書中の被告人の供述記載の趣旨は、帰するところ原判示のように、被告人がかねて知合のＡ及びＢ等から長野市に林檎買入に来ているＣのためにその買入の仲介を勧められ、判示取引（詐欺の意思を除く）をＤとしたというにあることは明らかであるから、原審は虚無の証拠によつて事実を認定したものではない。しかも、被告人とＡ、Ｂ及びＣとの関係は、本件詐欺に関する動機として判示されているのであつて、その間の契約関係の如何は本件詐欺罪の成否に影響のない事柄であるから、この点から見ても所論は理由がない。また、原判決には所論のように理由不備等の違法もない。
同第二点について。
所論は、量刑不当の主張であるから、上告適法な理由とならない。
よつて、本件上告を理由ないものと認め、旧刑訴四四六条に従い主文のとおり判決する。
以上は、裁判官全員の一致した意見である。
検察官竹内壽平関与
昭和二六年四月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 長谷川太一郎
裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/71574/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1363919）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。